Cuando
hablo
de
modelos
fundamentales
me refiero a la garden city y a la ville
radieuse; esta distinción ha sido hecha por Rasiussen al afirmar que la «garden City y la ville radieuse representaban dos grandes
estilos contemporáneos
de
la
arquitectura
moderna». Aunque esta afirmación no se refiera a toda la arquitectura moderna, yo la
entiendo en un sentido mucho más limitado, refiriéndola así a dos planteamientos del
problema de la residencia.
Es interesante cómo Rasmussen, haciendo esta afirmación, ha indicado que la cuestión
tipológica sea aquí más
clara,
más explícita, que la ideológica, porque
a
través del tiempo se ha fijado de ella una imagen
que parece inalterable.
Esta afirmación no tiene aquí solamente
un
significado
historiográfico;
sirve para
aclarar un problema general
(presente).
El problema sobre el que volvemos continuamente es el tipo al valor de la residencia en
la estructura urbana; parece que los dos modelos de la garden City y de la ville radieuse sean los únicos
explícitos en este sentido;
son
también los modelos
claros
en
cuanto
atañe a la imagen de la ciudad.
Teniendo presente este punto
se
podrá
decir
esto
de
las
Siedglun
gen
berlinesas
en
general (pero será cierto igualmente para otros ejemplos contemporáneos, por ejemplo, Frankfurt): representan una tentativa de fijar el problema de la residencia en un sistema
urbano más complejo cual resulta
de la formación concreta de la ciudad y de una visión ideal de la ciudad moderna.
La visión de esta ciudad está basada en modelos recordados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario