El modelo de la ciudad global: hipótesis sobre su organización - IV

En las cuatro primeras hipótesis, mi esfuerzo se dirigió a calificar lo que estaba emergiendo como el discurso dominante sobre la globalización, tecno- logía y ciudades, que postula el fin de las ciudades como unidades o escalas eco- nómicas importantes. Entendí que existía una tendencia en dicha descripción a aceptar la existencia de un sistema económico global como un hecho dado, una función del poder de las empresas transnacionales y de las comunicaciones globales. Mi contra-argumento era, y todavía lo es, que se necesita producir la capacidad para manejar las operaciones globales de coordinación y control con- tenida en las nuevas tecnologías de información y en el poder de las empresas transnacionales. Enfocándonos en la producción de estas capacidades añadimos una dimensión antes ignorada al tema muy familiar del poder de las grandes corporaciones y la capacidad de las nuevas tecnologías para neutralizar el lugar y la distancia. Enfocarse en la producción de estas capacidades cambia el énfa- sis hacia las prácticas que constituyen lo que llamamos globalización económi- ca y control global.

El enfoque sobre las prácticas conduce a las categorías de lugar y de pro- cesos de trabajo en el análisis de la globalización económica. Estas son dos ca- tegorías que se pierden fácilmente en las descripciones centradas en la hipermo- vilidad del capital y el poder de las transnacionales. El desarrollo de tales cate- gorías no niega la centralidad de la hipermovilidad y el poder. Más bien trae a la luz el hecho de que muchos de los recursos necesarios para las actividades económicas globales no son hipermóviles sino que están profundamente inser- tados en el lugar, principalmente lugares tales como las ciudades globales. Esto implica toda una infraestructura de actividades, empresas y trabajos, que es necesaria para operar la economía corporativa avanzada. Estas industrias vienen típicamente conceptual izadas en términos de la hipermovilidad de sus productos y los altos niveles de preparación de sus profesionales, antes que en términos del proceso de producción de esos productos, de la infraestructura ne- cesaria y de los trabajos no especializados que también son parte de estas indus- trias4. Realmente es importante enfatizar sobre el lugar, la infraestructura y el trabajo no-especializado porque, precisamente, se ha hablado tanto de la neu- tralización de la geografía y del lugar gracias a las nuevas tecnologías.