Varios autores, entre ellos Geisse y Sabatini (1988), han postulado que el pro-
blema de las grandes ciudades no reside tanto en su tamaño sino en su ritmo
de crecimiento.
En esta perspectiva, los cambios de la estructura urbana obser-
vados en el cuadro 8 nada dice en cuanto a la dinámica de las subpoblaciones
involucradas, que son, por otra parte, como lo muestra el cuadro 9, muy disí-
miles entre sí. En la década presente (2000-2010), la población del 'resto urba-
no' estaría creciendo más rápidamente que la población de la ciudad mayor en
dieciocho países, en otros dos, ambos ritmos de crecimiento serían muy pare-
jos y sólo en Haití -el país más rural de la región- la ciudad mayor crecería más
rápidamente que el resto urbano.
Observamos que las diferencias entre las ta-
sas son muy importantes: el resto urbano varía entre 0,6 y 3,7 por ciento mien-
tras que las ciudades mayores lo hacen entre 0,2 y 3,5 por ciento (Cuadro 9).
Aun así, los niveles de las tasas de la casi totalidad de los países han disminui-
do mucho respecto de la década de los años cincuenta.
Esta declinación de las tasas de crecimiento poblacional de las grandes
metrópolis y del resto urbano no debe ocultar que, en muchos casos, los incre-
mentos demográficos absolutos se mantienen en cifras muy altas y continúan
presionando sobre la infraestructura y los servicios urbanos, en una época en
que éstos están siendo afectados por drásticas disminuciones de los recursos de
capital, de los gastos del Estado, etc., lo que, sumado a la disminución del po-
der adquisitivo de las poblaciones, plantea problemas de muy difícil solución,
(ver cuadro 9).
No hay comentarios:
Publicar un comentario