lunes, 28 de agosto de 2017

Revive la Bienal de arquitectura boliviana



Cuando el arquitecto Fernando Martínez asistió a su primera bienal siendo estudiante, quedó impresionado: los horizontes se le abrían para ser el profesional que soñaba ser; uno que trabaje y marque nuevas tendencias, valore el trabajo de los maestros y descubra nuevos paradigmas. Ahora, como coordinador de la 13 Bienal de Arquitectura Boliviana, busca replicar ese sentimiento en estudiantes y colegas.

Del 23 al 27 de octubre, La Paz será sede de la decimotercera versión de este evento que no se realizaba desde hace cinco años. Pesaban las trabas burocráticas y las urgencias presupuestarias. “Decidimos traer especialistas latinoamericanos que están en la cúspide de la arquitectura mundial. A pesar de los obstáculos, organizamos una bienal de primer nivel”, dice Martínez.

Los invitados provienen de Bolivia, Chile, México, Argentina, Brasil, Uruguay, EEUU, Paraguay y Perú. “El caso del invitado de EEUU es particular, pues es el ecuatoriano Felipe Correa, director del Master de Arquitectura en Diseño Urbano en la Universidad de Harvard”.

Las charlas magistrales serán en el Auditorio del Banco Central de Bolivia, con un cupo limitado para 700 personas. Hasta el 31 de agosto estarán disponibles las inscripciones tempranas (Bs 380 para profesionales y Bs 350 para estudiantes, luego costarán Bs 480 y Bs 450, respectivamente). La información del evento, así como las bases de los concursos de obra construida y proyecto, y sus diferentes categorías, están en la web www.cdalp.org.bo o en el correo bienal@cdalp.org.bo.


Proponen un megacampo en el PUC

Un grupo de profesionales a la cabeza del arquitecto Manuel Iturralde, diseñaron una propuesta y quizás la única por la momento, y que se refiere la implementación de un mega campo ferial en el Parque Urbano Central (PUC), donde podría centralizarse la estación del Puma Katari y el mismo Teleférico, además de contar con instalaciones multifuncionales.

Considerando la topografía y el crecimiento acelerado de la mancha urbana de la ciudad a pasos acelerados, los profesionales plantean crear una vía elevada paralela a la calle Federico Suazo a su mismo nivel, al ras de los edificios como Geobol y Alcazar, tipo viaducto (Viaducto parque urbano central) de 4 carriles de doble sentido para descongestionar el centro y salir directamente al Teatro al Aire Libre, donde está la posta policial en la confluencia de la Federico Suazo y calle Juan José Pérez, para luego desembocar directamente a la Av. del Poeta, y de esa avenida ir directamente a la calle bueno y bifurcar a la calle Bueno – El Prado y Av. Camacho, sin eliminar el paso peatonal y vehicular que estarían por debajo de ese viaducto, accediendo a los parqueos en los sótanos del edificio y al mega multi-campo, donde estarán ubicadas la estación del teleférico celeste.

La idea general, es realizar algunas expropiaciones ( parqueos de vehículos que dan a la Av., Simón Bolívar – y algunos edificios, inclusive la demolición de terminal de transferencia) y una profunda excavación desde la calle Bueno, Av. Simón Bolívar y paralelas a los edificios de la Federico Suazo para realizar los estacionamientos de los tres niveles, para capacidad de aproximadamente unas 20.000 movilidades que generarían ingreso económico y sobre estos parqueos estaría proyectado una mega terminal de transferencia central de pumas, cuyo acceso de buses sería por el mismo nivel del parque y la peatonal por la Av. Simón Bolívar , calle bueno , la vía elevada paralela a la Federico Suazo por pasarelas , todos estos acceso sobre la plataforma general donde estarían los DOMUS de 30 metros de diámetro y 18 de altura .

POR NIVELES

El acceso a la terminal sería por niveles, mediante gradas eléctricas tipo metro y ascensores, los DOMUS darían iluminación natural de día a la terminal y uno serviría como escenario para circos o espectáculos, en los niveles estarían instaladas las ferias permanentemente, habría que adaptar la estación de teleférico celeste en el proyecto final.

Aclaran que al actual mercado Camacho y lo que existe, no se tocaría, el proyecto se adaptaría a la nueva infraestructura del mega multi-campo ferial.

SOTANOS Y PASAJEROS

Se prevé en los tres sótanos de parqueos áreas de 150.000 m2 por planta con una altura de 5 metros cada nivel, la terminal con altura de 7,5 a 10 metros de altura y una superficie de 300.000 mts2 con una distribución planificada de carga y descarga de pasajeros con todas las comodidades y , cada nivel superior variara de acuerdo a su nivel y por la proyección de los balcones y terrazas sus superficies variaran desde 200 a 150 mil, con altura de 5 metros por planta ,para albergar todas la ferias de forma permanente y más centros comerciales, centros de convenciones y teatros . Se ha previsto realizar nuevos o remodelación de los embovedados de los ríos, para que soporten esta mega estructura.

La plataforma superior seria de cemento o porcelanato, dando un aspecto completamente futurista, con tres DOMUS que durante la noche estarían iluminados por dentro dando una visión espacial y paisaje a ILLIMANI, nuestro ICONO paceño. Dependiendo de las dimensiones del terreno y la adaptación real, se calcula que es una mega obra de aproximadamente entre 500.000 a 750.000 m2 de construcción con un costo superior a los 500 millones de dólares, convirtiéndose en el más grande centro de convergencia de la ciudad, (necesitamos lugares de paseo que sean planos), no crear montañas dentro de montañas (mercado Lanza) o tapar paisajes (Mercado Camacho).

El grupo de profesionales urbanistas, planificadores, arquitectos, sociólogos, constructores e ingenieros dedicados a la orientación y organización urbana, sugieren de cómo evitar aglomeraciones y una explosión urbana desordenada en nuestra urbe y que por fin colapse con el caos propuesto por las planificaciones políticas y no profesionales dentro del crecimiento y necesidades de la población y de la ciudad sin nexos, sin conexiones entre las realizadas por el gobierno del Estado, Gobierno Departamental de La Paz y el municipio de La Paz.

El principal objetivo es orientar socialmente a nivel urbano e arquitectónico a los gobernantes y a la población en general ampliándoles e ubicándoles sus visiones con relación a sus necesidades dentro del medio ambiente formado por una ciudad que rápidamente ya es metrópoli y con una población que supera los 3 millones de habitantes y crece rápidamente y en forma desordenada sin parar por tratarse de ciudad capital multiétnica y la principal del país.

“Efectivamente existen planificaciones y muchas propuestas por colegas, que las deberían tomar en cuenta y planificar la ciudad para los próximos 50 a 100 años”, finalizó el arquitecto Iturralde, esperando que las autoridades locales puedan tomar en cuenta su proyecto para el futuro de la ciudad.



“Casa del pueblo” debería ser ejemplo de construcciones

Hace poco el gobierno lanzó una convocatoria de diseño de murales para los interiores del edificio, al parecer con el criterio de maquillar o recrear los ambientes. Esta dicho la supuesta “monumental construcción” tendrá fachada flotante, seguramente intentando salvar la estética externa, ya que no tiene ventanas a los costados y aparenta ser una caja de fósforos.


El arquitecto y experto en paisajismo Fernando Martínez, sostiene que la “CASA DEL PUEBLO”, en construcción como parte del palacio de gobierno de la plaza Murillo de la ciudad, debería ser el ejemplo de las construcciones arquitectónicas que realiza el Estado; un gobierno democrático debería diferenciarse de las acciones que otros gobiernos de factos hicieron con el patrimonio histórico que se acento en la ciudad de La Paz.

Agrega que lamentablemente en el pasado muchos gobiernos tanto gubernamentales como municipales confundieron el desarrollo con asfaltar las calles y piensan que el asfalto es sinónimo de desarrollo, que construir en altura es modernización sin darse cuenta que esas acciones solo deshumanizan las ciudades.

“LA CASA DEL PUEBLO”, debería cumplir con todas las normativas urbanas, de construcción, municipales, ambientales, institucionales, sociales, respetando cada una de ellas, para ser realmente un icono arquitectónico representando a “TODOS”.

Contrariamente esta obra no cumple ninguna normativa, si se realizó un concurso no fue coordinado con las instituciones de profesionales. El colegio departamental de arquitectos de La Paz, tiene un reglamento para concursos y este no cumplió dicho reglamento, vulnerando la ley 1373 del ejercicio profesional; toda inversión pública debe ser concurso, porque todo lo público es de todos y para todos. La edificación está maltratando nuestra ciudad, hacer historia no es destrozarla por el contrario hay que respetarla, para construir un futuro y conservar la memoria constructiva.

¿CÓMO DESCRIBE LA UBICACIÓN?

La “Casa del Pueblo” se ubica en zona urbana con valores y atributos histórico culturales, sociales, por lo tanto esta configuración tiene un conjunto de edificios patrimoniales de gran valor; todo el conjunto tiene un alto valor de paisaje urbano histórico, es por eso que se tiene una normativa especial en todo el CUC para preservar su valor histórico patrimonial del conjunto se debe fomentar políticas y acciones por el mismo estado y el municipio. Se debe buscar humanizar la ciudad y para lograr ese objetivo no se requiere grandes inversiones simplemente es una adecuada administración e inversión de los recursos del estado y el municipio, conectando la ciudad con verdaderas inversiones públicas; todo lo público es para todos y debe estar a favor de los intereses de todos los ciudadanos, no simplemente de los que administran, es de todos y para todos, además los proyectos públicos deben ser sociales, deben brindar seguridad a los ciudadanos.

Se cataloga un PAISAJE URBANO HISTÓRICO por la configuración del conjunto arquitectónico y sus valores históricos, atributos culturales, morfológicos espaciales, percepciones visuales y humanas, valores sociales, culturales de la historia que dejan estos conjuntos patrimoniales.

“LA CASA DEL PUEBLO”, no cumple ninguna normativa, por el contrario es un edifico que desarmoniza el conjunto arquitectónico patrimonial.

Un edifico de esas características no debería estar ubicado en este sitio, en otros términos irrumpe el equilibrio estético, está DESTROZANDO el paisaje urbano histórico, no revaloriza el lugar por el contrario le quita calidad de vida, le quita el valor del conjunto urbano, su altura esta desproporcionada, no encaja en el lugar, además su estética es banal.

¿DESDICE AL CONTEXTO?

La arquitectura pública de calidad es un medio para tener un urbanismo social y de calidad, debe conectar la sociedad dividida, conectar con hechos y materialmente, debe ser un puente. “La Casa del Pueblo” lamentablemente desdice al contexto de otras construcciones.

¿CÓMO SE PUEDE CALIFICAR LA CONSTRUCCIÓN?

No conocemos al autor o los autores del proyecto, si son arquitectos o no, se debe aclarar; aquí juega un papel importante los medios de comunicación, las instituciones de profesionales, gubernamentales y municipales, para que no se cometan estas agresiones a la ciudad.

Como calificar un edificio que no cuenta con cualidades positivas, hay que esperar que la obra fina no empeore y desluzca más este contexto, vemos que gran parte de las obras del gobierno están siendo maquillados con aluminio compuesto, esperemos que este no sea el caso; no tengo calificativo para esta construcción solo decir que su estética es banal y solo pedir a Dios que no lo terminen de afear y sus profesionales se iluminen para que le den alguna buena solución.

¿EXISTE ALGUNOS OTROS EJEMPLOS?

Hay muchos, y son obras que aprobadas por el municipio, hablamos de obras privadas, hablemos de la reciente demolición del hotel España, ubicado en plena 6 de agosto que fue demolido violentamente. Dijeron que tenían permiso de su demolición y se construirá un edifico de 22 pisos a lado de un edifico catalogado como patrimonio, estamos hablando de “La Casa Montes”, actualmente en proceso de restauración, otra casa en plena 20 de octubre, el municipio no hace nada al respecto. Podemos enumerar muchos casos de demolición de patrimonio en distintos barrios de la ciudad, creo que ustedes los periodistas deberían hacer un seguimiento acompañados de profesionales en el ámbito histórico, arquitectónico.

“QUIEN PODRÁ AYUDARNOS”, si los que deberían velar por el patrimonio tanto el municipio y el estado son los que demuelen por sus interés políticos, el ejemplo de la pasarela en “La Pérez Velasco”, Juan del Granado, violento totalmente el patrimonio, el mercado Lanza, no cumple ni siquiera conceptos básicos de asoleamiento.

El mismo pavimento del prado, una lástima, una avenida tan importante remachada, todo el tiempo van cambiando el piso, y eso es la falta de una buena gestión de patrimonio, por esta misma avenida se ha demolido mucha historia por gobiernos anteriores y en la misma gestión actual del municipio, el restaurante “BANANA JOE”, es también cuestionado su aprobación por el municipio de la actual gestión, podemos continuar hablando de estos edificios que afean la ciudad, hay muchos malos ejemplos, en el monoblock de la UMSA, se construyó un bloque, otro error y su maquillaje de mal gusto que no cambia su desproporción estética, sin embargo son edificios que si necesitan en algunos casos ser construidos, como de la UMSA, deberían ser “proyectos de concurso”, con todo lo reglamentario, son inversiones públicas, se debe tener cuidado con el manejo del dinero del pueblo, estos errores por los que administran los recursos del pueblo son continuos; administradores y legisladores del momento, no tienen una visión de generar un cambio verdadero, amor por la ciudad, y por el país, solo son interés políticos y personales los que les lleva a transformar la ciudad sin responsabilidad, para concluir existen muchos edificios que el municipio autoriza para demoler, permite que construyan edificios en altura donde no deberían, ¿cómo se hace eso?...desconocemos.

¿Y EL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA?

Es importante hablar de este otro edifico porque aún es más agresivo y afea mucho más el contexto urbano, entrando por la calle comercio una de las pocas peatonales encuentras a este edificio muy desproporcionado en altura y ancho, el elemento que diseñaron y lamentablemente producto de concurso, es realmente pesado, pero se debería pedir que ya dejen de ser tan insensibles y no se construya. Estamos hablando de “El nuevo edificio de la Asamblea Legislativa”, seguramente este será el edifico más feo de la ciudad de La Paz, lo más prudente sería que paralicen las obras. Sería un buen referente de reconocer el error que cometieron y podrían reivindicarse e invertir en proyectos que el pueblo necesita.

sábado, 12 de agosto de 2017

Casa colonial convertida en “Casa del pueblo” provoca polémica

Era una casa colonial, ubicada en plena esquina de la calle Potosí y Ayacucho que cubría la construcción hasta la vereda, sin embargo, fue destruida para realizar una nueva, denominada por los políticos la “Casa del Pueblo”, la primera y original no se la pudo conservar en su estructura y de a poco fue destruida, la casa tenía un hermoso portón de piedra de 1700.

Este nuevo edificio, causó una serie de polémicas desde que decidieron destruir la primera (casa colonial). Hace poco nuevamente saltó a la palestra otra discusión, donde los del gobierno pretenden justificar la construcción de los dos edificios que edifican en la plaza Murillo, la ampliación del Palacio Legislativo en la parte de atrás, y la segunda denominada “Casa del Pueblo”

ARQUITECTURA DE PODER

Uno de los arquitectos más reconocidos en Bolivia, Juan Carlos Calderón, opina que los políticos confunden el “Poder de la arquitectura con la arquitectura del poder. “La arquitectura siempre tuvo poder a través de los siglos y la única vez que falló y utilizada fue cuando el poder de la arquitectura se ha vuelto en la arquitectura de poder, con eso le digo todo a cerca del edificio que estamos hablando (Casa del Pueblo)”.

EDIFICIO AL ESTILO DEL IMPERIO

Calderón agrega que la construcción es un insulto y de gente que ignora de los procesos arquitectónicos “No tienen idea de lo que es arquitectura Colonial, Republicana, contemporánea y la ironía de esa construcción e donde se está haciendo un edificio, que es justamente el símbolo de lo que se llama el Imperio, porque es Estados Unidos el que ideó el edificio en altura con muchos pisos. Entonces copiar esa idea, es el poder de lo que se llama el Imperio, es algo que no se entiende. Se podía hacer un campo hermoso, como la casa verdadera Casa del Pueblo, o una casona con pasto, árboles para que el pueblo realmente utilice y no este bajando y subiendo en ascensores como si estuviese en Nueva York”.

Añade que tan solo hay que pasar por la plaza Murillo para ver la agresión terrible al contexto y que no se haga distinción de lo que se ha hecho en las distintas épocas en el país, desde Tiwanacu hemos tenido excelentes construcciones.

SINIESTRO PODER DE LA IGNORANCIA

Sostiene que en otras palabras el Siniestro Poder de la Ignorancia, agarró a la plaza Murillo y está mal concebida y ubicada la Casa del Pueblo “Es como si al vicepresidente le saliera una nariz en la frente”. Añade que “A pocos metros existe otra edificación, lo que quiere decir que la plaza Murillo estará encerrada entre dos estructuras del Imperio, mediante Otis que descubrió el ascensor y por eso se pueden hacer edificios y nosotros estamos copiando, poniendo el nombre de la “Casa del Pueblo”, justamente por el momento odiado con ese idioma. Lo que han dejado nuestros héroes y antepasados son obras hermosas o espantosas de acuerdo a cada tirano, desgraciadamente”.

NO HAY QUE RENEGAR CON LA HISTORIA

Por su lado el arquitecto, Jimmy Ledezma, experto en restauración de casas coloniales y republicanas, comenta que las dos edificaciones volumétricamente rompen con el contexto urbano de lo que era el centro histórico de nuestra ciudad y que tampoco los paceños reaccionaron en su momento para evitar esa edificación que seguramente durará mucho tiempo, sino sucede algo que pueda transformarla.

Precisa que tampoco podemos olvidar que esos parámetros de construcción ya las dio el arquitecto Juan Carlos Calderón. “Él hizo dibujos del palacio, la catedral, mostrando cómo iban a quedar las nuevas construcciones y no es que sea Nostradamus, pero se está confirmando y estamos comprobando los dibujos que hace años predijo Calderón”.

DESVIRTUANDO LO AUTÉNTICO

En su momento la alcaldía no pudo frenar la construcción y tuvieron que emitir una resolución especial para realizar esa construcción “Pero las autoridades del municipio debieron advertir de la destrucción de esa casa de 1.700 años, que había en ese lugar, sea gótico, colonial o republicano, porque al final es la identidad de nuestra historia”.

Para Ledezma, está claro que el edificio sale de toda escala y proporción urbana que tiene la ciudad, pues desde la distancia se ve pesado y no tiene nada de monumental “Seguramente nos incomodará en el tiempo cada vez que lo veamos”.

Recordó, que anteriormente en la época del presidente Hugo Bánzer, ya se hizo este tipo de construcciones como el Banco Central “Era un edificio desproporcionado para su época. Ahora, esta nueva construcción volumétricamente es muy alto, y rompe toda lógica, por ejemplo la catedral que era algo imponente del clasicismo, quedó como un ombligo o como un lunar e incluso el mismo Palacio de Gobierno. Eso quiere decir que estamos desvirtuando lo que es auténtico y original para poner nuevas edificaciones que están desactualizadas”, refirió.

¿SIN VENTANAS?

Observa que la construcción, tiene muchas fallas, como por ejemplo, en el mejor lado del frontis y que da mejor vista hacia la zona sur, no tiene ventanas, supone que colocaron ahí los ascensores. “Se pudo realizar un verdadero edificio para el pueblo, pero esos concursos del gobierno ya están cocinados, son direccionados por el partido político oficialista en este rubro y otros. Difícilmente los arquitectos independientes hubiesen podido acceder a ese concurso y ahí vemos el resultados de la construcción que es una aberración arquitectónica”, finalizó el experimentado arquitecto.

ARQUITECTA ARGENTINA

Inés Moisset, arquitecta argentina, resume mejor el hecho cuando, afirmó en su momento que la arquitectura en Latinoamérica estaba en un punto crítico cuando hay modificaciones, “Estamos saliendo y transitando por periodos turbulentos y eso tendrá un impacto en el diseño de nuestras ciudades, la calidad de vida de los ciudadanos, donde somos nosotros los responsables como arquitectos de la hábitat y ahí tenemos que estar atentos, con las antenas paradas, tratando de entender que pasa y cómo vamos a reaccionar y responder con responsabilidad”.

Resume su preocupación, afirmando que “Podríamos señalar a los políticos de la falta de conocimientos sobre el capital de identidad (edificios antiguos) que representa a una ciudad o sus preferencias por los lineamientos que impone el mercado inmobiliario. Pero también hay que hacer un mea culpa. Posiblemente los arquitectos nos hemos quedado encerrados en nuestra disciplina y hemos olvidado la interacción necesaria con otros profesionales, con los vecinos y con los otros actores sociales para resolver la complejidad de los problemas urbanos”.

Este contexto expuesto por la investigadora, coloca a los políticos como constructores de obras por cumplir y justificar un urbanismo y no una arquitectura, razón por la que las obras públicas tienen muchas deficiencias en el material, diseño, construcción, sumar que los concursos son dirigidos en la línea política y las licitaciones de edificación corren la misma suerte. “Y construyen, destruyendo la memoria de un pueblo, como intentando dejar sus marcas en una sociedad. Un claro ejemplo, son los gobiernos tiranos, que no escuchan razones y tampoco reciben sugerencias”.



Casas raras y extrañas

En esta segunda parte de Casas Extrañas, presentamos nuevos diseños que fueron concebidos por arquitectos, que intentaron salir de los parámetros convencionales para demostrar que se pueden realizar otras que pueden observarse de otra forma, pero en el fondo el hábitat del ser humano es el mismo.

Los ambientes de estas casas son iguales que cualquier otra construcción, pues tienen dormitorios, baños, cocina, living o sala o en otros casos jardines, en caso de tratarse de edificios públicos, estos deben cumplir con la función designada, pese a que se vean curiosas a primera vista.

Los arquitectos a los largo del mundo han concebido este tipo de diseños, en muchos casos por personas particulares y excéntricas que no desean la casa común, por el contrario pretenden llamar la atención. Como hemos podido ver, estas son las casas más originales, creativas o extrañas que quizás no hayas visto.

La arquitectura es capaz de desarrollar formas imposibles y levantar viviendas que a pesar de la diferencia con estructuras a las que estamos más acostumbrados, son capaces de permanecer en pie durante décadas.

Los expertos sostienen que son edificios diseñados con creatividad y originalidad y las califican como una forma de hacer arte desde el punto de vista arquitectónico. En consecuencia son artísticas, pero que no son habitadas por artistas, irónicamente son ciudadanos que rechazan los convencionalismos.